Vertrag guantanamo

Ein Mietvertrag, der das erreichte, was der Vertrag in Betracht gezogen hatte, war Anfang des Jahres ausgeführt worden, und ein zweiter Pachtvertrag wurde später im Jahr ausgeführt. Der vom 16.-23. Februar 1903 vereinbarte Pachtvertrag sieht vor, dass die Republik Kuba den Vereinigten Staaten bestimmte Ländereien in Kuba, insbesondere das Land, das Guantanamo Bay umgibt, so lange wie nötig für Kohle- und Seestationen verpachtet. Der Mietvertrag sieht vor, dass die Vereinigten Staaten «vollständige Gerichtsbarkeit und Kontrolle ausüben», während sie «die Fortführung der ultimativen Souveränität der Republik Kuba» anerkennen. Kubanische Schiffe, die am Handel beteiligt sind, werden freie Durchfahrt durch die Gewässer haben. Die Vereinigten Staaten haben das Recht, die Gewässer bei Bedarf zu ändern. Der Vertrag blieb hinter den ursprünglichen Wünschen sowohl der REGIERUNG der Vereinigten Staaten als auch ihres Militärkabinetts in Kuba zurück. Ihr Ziel war es, vier Marinestützpunkte in strategisch günstigen Hafengebieten Kubas zu pachten, darunter Guantanamo Bay. Die anderen drei waren Bahia Honda (in der Nähe der kubanischen Hauptstadt Havanna), Cienfuegos und Nipe Bay. [5] Die im Beziehungsvertrag von 1903 und im 1925 ratifizierten separaten Vertrag von 1904 getroffenen Vertragsbestimmungen über die Insel Pines haben keinen Einfluss auf den Status der Guantanamo-Basis. Der letztgenannte Vertrag besagte lediglich, dass die Übertragung der Insel Pines im Hinblick auf die «Zuschüsse von Kohle- und Seestationen …

hergestellt» (d. h. Guantanamo). Die Rechte der Vereinigten Staaten an der Basis wurden durch die Bedingungen dieser Zuschüsse festgelegt und sind von keinem politischen Zusammenhang mit der Übertragung der Isle of Pines betroffen. Alfred-Maurice de Zayas hat argumentiert, dass der Pachtvertrag von 1903 Kuba unter Zwang aufgezwungen wurde und ein Vertrag zwischen Ungleichen, nicht mehr kompatibel mit dem modernen Völkerrecht und annullierbarer Ex nunc war. Er macht sechs Vorschläge für eine friedliche Regelung, auch nach dem im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge beschriebenen Verfahren. [13] Das letzte Kapitel über Guantanamo Bay muss noch geschrieben werden. Der Vertrag bleibt, eine separate bilaterale diplomatische Frage von der aktuellen, die sowohl internationale als auch innenpolitische Kritiker reibt, und das bedeutet, dass die Basis wahrscheinlich über die Haftanstalt hinaus Bestehen bleiben wird. Eine endgültige Entscheidung über die Haftanstalt muss getroffen werden, bevor überhaupt eine Zukunft der Basis in Betracht gezogen werden kann.

Die künftigen Beziehungen der USA zu Kuba warten auf diese Entscheidung: Die Beendigung des Pachtvertrags bleibt unrentabel, solange die Gefangenen in Guantanamo Bay bleiben. Der starke Chor «nicht in meinem Hinterhof», ungeachtet des internationalen Stigmas, bedeutet jedoch, dass Präsident Obamas Engagement für die Schließung durch innenpolitische Realitäten unabhängig von seinen persönlichen Idealen eingeschränkt wird. Guantanamo Bay, das aus der Haftanstalt geschieden ist, wird ein Symbol für kubanische Ex-Patriates und Konservative bleiben, die die Basis als eine gepflanzte Flagge gegen den Kommunismus sehen – den letzten Schluck des Kalten Krieges. Guantanamo Bay bleibt vorerst der am wenigsten schlechteste Ort. Aber wie wir wissen, kam dieser Angriff nie. Als die Fleet Training Group 1994-95 abflog, verflüchtigte sich ein Großteil der Nützlichkeit der Basis für die Marine. Einige waren der Meinung, dass vieles von dem, was die Basis zur Verfügung stellte, auf Roosevelt Roads in Puerto Rico oder Marinestützpunkte auf staatlicher Seite verlegt werden könnte. Die Reaktion der Marine auf die reduzierte Nützlichkeit von Guantanamo war ein Programm namens Minimum Pillar Performance oder MPP. Für die Marine bedeutete dies, dass sich die Basis in einem Hausmeisterstatus befand, mit nur den geringsten Mitteln, um die Bestimmungen des Vertrags von 1934 aufrechtzuerhalten. Der Vertrag wäre das Fundament — unter dem Druck des Außenministeriums würde die Marine die Basis nicht über ihre Fähigkeit hinaus reduzieren, die Grundsätze des Vertrags einzuhalten. Bereits 1996 wurde innerhalb des Marine Corps über die Beseitigung oder Reduzierung der Position in Guantanamo diskutiert — eine natürliche Fortsetzung des Golfkriegs. Diese internen Gespräche konzentrierten sich auf die Wahrnehmung einer nicht existierenden Bedrohung durch die kubanischen Streitkräfte, die sich um die Basis herum aufgewirften.

A %d blogueros les gusta esto: